24 декабря 2014 г.

Знаю, что название достойно хорошего тапка в автора, но с названиями и заголовками у меня вечный ступор. Так что милости прошу: тапки к Вашим услугам .

В прошлом году я описывала свой опыт погружения в кроличью нору. Тогда поразила одна вещь: состояние единства, блаженства, чуть ли не  любви ко всему сущему, но в то же время полное отсутствие человеческих эмоций. То ли состояние такое было, то ли внутренняя сущность у меня такая, что всё человеческое ей чуждо, но факт остаётся фактом: многие вещи, которые так ценимы человеками и считаются весьма почётными, если не исчезли полностью, то отошли на задний план.

«Кратов, как завороженный, сделал шаг по направлению к ослепительно-белой фигуре. Она и в самом деле околдовывала, манила к себе. Хотелось приблизиться, протянуть руки, ощутить кожей эту прохладную колеблющуюся поверхность.

— Назад, — сказал Биссонет. — Вы что?

— Не знаю, — ответил Кратов, сражаясь с собой. — Заговорить с ним. Пусть прочтет мои мысли, как читает в головах у Видящих Внутрь. Может быть, он поймет…

— Что, что поймет?! — прохрипел Биссонет. — Назад! Вы спятили! Это чужой разум, абсолютно чужой, у нас с ним нет ничего общего, ни единой точки соприкосновения! Если бы он был способен что-то понимать, то разве допустил бы хоть одно Очищение?! Ему безразлично, живы мы или нет. Может быть, он даже предпочитает, чтобы мы… как Тьмеон… Может быть, он питается некротической энергией! И вместе с остальным гадюшником нарочно превратил бедных Аафемт в стадо безумцев, одержимых жаждой смерти! Не смейте даже приближаться к этой мрази со своими мыслями!..

— Да, верно, — упавшим голосом сказал Кратов. — Я снова не могу читать его эмоциональный фон. У него иные эмоции» (Е. И. Филенко «Галактический консул»)

В качестве отступления... «Галактический консул» Филенко мне очень понравился своей философской основой: описанием других форм жизни и размышлениями о роли человека в происходящих событиях.

Охарактеризовать себя в энергетическом состоянии как «мразь» я не могу, ведь было чувство единства со всем и хотелось, чтоб во всём мире всему и всем было хорошо. Пусть даже так хорошо, как им самим того хочется, а не как я понимаю. Но мне было ВСЁ РАВНО, КАК ХОРОШО, КАКИМ СПОСОБОМ… Как для человека, такое ощущение было новым: как человек, я знаю, КАК, КОГДА, КОМУ и ПОЧЕМУ должно быть хорошо . А разве нет? Именно это «знание» заставляет меня вступать с кем-либо в полемику и доказывать, что другой не прав. Оно же служит основой для осуждения другого пути, другого человека. Оно же заставляет выбирать для детей направление развития, заставлять их сидеть над учебниками или посещать кружки, а ещё хуже ― выбирать для них друзей и круг общения.

Но в момент путешествия хрен-знает-куда это «знание» вдруг оказалось невостребованным. Но и это не всё…

В своё время я просто бредила тем, чтоб иметь детей. А тут два сопящих чуда лежат рядом, но они мне такие же родные… как дерево на улице. Всё едино, всё соткано из того же материала, что и я. Я могу быть везде одновременно. Но где же материнские чувства? Как можно ставить жизнь ребёнка на одну плоскость с деревом?! С точки зрения матери нельзя.

А дух поставил. Ведь всё едино. Более того, всё находится в симбиозе: дерево своей жизнью поддерживает жизнь людей, образуя кислород. Выброси дерево из цепочки ― и что будет?

…Хотя иногда думаю, что в определённом смысле и «мразь», ведь убийца и его жертва так же едины со мной и так же дороги и ценны…

...и жизнь ребёнка и взрослого мужика из соседнего подъезда…

Куда вдруг испарился весь гуманизм? И есть ли в мире духов та духовность, о которой так часто говорим? Или мы просто на каком-то этапе спутали понятия духовности и гуманизма?

(Ух ты, блин… опять одни вопросы, а ответов нет. Буду исправляться  )

У меня пока напрашивается вывод, что при передаче информации «свыше» происходит некоторое искажение. Всё просто: информацию принимает человек. Но происходит это не словесно или в другой форме, к которой мы привыкли, а чаще она поступает в форме пакетов или архивов, которые надо не только распаковать, но и интерпретировать, перевести на доступный человеку язык. Кто-то распаковывает ZIPом, кто-то RARом, потом надо подобрать программу для открытия файла, а приложений в одном только компьютере может быть немало, а тут люди, да каждый человек со своим особенным ПО… И распаковывая информационные пакеты, каждый ченнелер придаёт информации что-то от себя.

Иначе я не могу объяснить тот уровень «очеловечивания», который есть в текстах ченнелингов и диктовок. И сколько бы я не предъявляла претензий к Силам, что всё говорят о любви, уважении и сострадании к воплощённым на земле, но дальше говорилок не идут... где-то на заднем фоне крутится мысль: на их уровне многое воспринимается по-другому.

Если принять на веру, что мы воплощаемся сюда для получения определённого опыта и заранее разрабатываем план жизни, то любовь и уважение к человеку прежде всего будут проявляться в принятии его выбора.

Говорят, что любовь к детям ― это также умение дать им самостоятельность, дать возможность выбирать, например, профессию, пусть даже ты потомственный врач с колоссальными возможностями, а дитя неразумное тянет в капризный мир шоубизнеса. И как бы родитель не старался, не хочет ребёнок осваивать азы столь престижной хирургии или стоматологии. Вот честно: сначала словами попытаться объяснить, а потом неплохо бы и ремнем через нижнюю чакру наладить энергетический поток по вишудхе… и всё для блага родного чада! Только вот будет ли чадо счастливым, если родитель добьётся своего?

А тут ― желание воплотиться, разработанный план. Человек мечется, воет, страдает, клянёт Высших за сладкоголосое вещание и ноль действий… и продолжает ходить по тем же граблям.

...

«Сколько можно на одни и те же грабли! Уберите их! Не хочу больше страдать! А ещё Ангелами-Хранителями называются! И где вы, когда так нужны?!»

― Слышишь: жалуется. Ругает нас.

― Слышу. А чем мы помочь можем? У нас же рук нет, чтоб грабли убрать. Сама должна додуматься.

― А если не может додуматься? Мучается. Так, глядишь, и помрёт ненароком, лоб граблей очередной прошибив…

― Так сама ж их заказывала, чтоб научиться различать и додуматься, как с ними обходиться. Убрать грабли мы не можем, а уберём её отсюда ― ещё больше выслушать придётся, что не дали до конца дойти.

― Есть идея. Можно ей чего-нибудь на голову скинуть. Ну, помнишь этого физика, Ньютона. Ему вроде яблоко упало, он закон притяжения открыл. Может, и у неё в голове прояснится.

...

― Ты же про яблоко говорил. Почему кирпич?

― Да что под рукой было. Город, зима… Нет яблок на деревьях.

― В супермаркете есть. Достаточно было, чтоб кто-то из окна выбросил. А ты кирпич с девятого этажа. Надо же так лохануться...

― Угу. Надо было Ньютона спросить, что и с какой высоты бросать.

...

Может, для Высших мы и не дети, но закон свободы выбора никто не отменял. Потому их любовь, уважение и сострадание бездеятельны. Любовь в том, чтоб дать человеку самому совершить свои выборы, почувствовать себя творцом своей жизни, преодолеть... иногда даже себя, а потом зауважать себя самого или сострадать тому, кто оказался в подобной ситуации. А с той стороны завесы: аплодисметны, респект и уважуха! Справился. А кто не справился, сам чувствует. За завесой же могут только сострадать и ждать, когда в голове подопечного начнётся шевеление мысли в другую сторону.

Понимают ли за завесой наши мучения тут? Интересный вопрос, потому что есть ещё интереснее: в сами мы всегда понимаем, почему и зачем мучаемся? Почему ходим на надоевшую работу или общаемся с неприятными нам людьми? Почему ждём другого результата, повторяя те же действия?

Мы привыкли жить по законам гуманизма. А как при этом дело с целесообразностью?

Сейчас часть Украины ― зона боевых действий. СМИ часто подбрасывали информацию о жертвах среди мирного населения, в том числе и детей. Естественная человеческая реакция ребёнка защитить любым способом. А если подумать чуть дальше отдельно взятого кадра из хроники... На службу призывали мужчин, у которых есть семьи, есть дети, даже многодетных отцов забирали. Немало уже погибло. А как сейчас живут их семьи (или выживают?), кто заботится об их детях? Где гарантия, что семьи погибших получили компенсацию, а не осталась без кормильца и дети героя теперь сами не оказались на грани жизни и смерти? А моральный ущерб и боль ЭТИХ детей как компенсировать?

Вопросов много, но, отбросив на время гуманизм, давайте ответим: всегда ли целесообразно жизнь ребёнка ставить выше жизни взрослого? Да и взрослый ― он тоже чей-то ребёнок, хоть ему 18, хоть ему 40. И все мы ― дети Божьи.

Сложно всё это. И я, как мать, тоже отстаивала бы интересы своих детей... Но не лгу ли я при этом сама себе, что я духовная и гуманная? Не переживаю ли я за чужих детей в беде, тайно надеясь, что в случае чего наше гуманное общество и ради моих двух пошлёт на смерть с десяток чужих мне мужиков, а я приму это, как должное?

Странная вещь, но с духовными учениями часто играем по тем же двойным стандартам. Если плохо кому-то ― это карма, он сам создал причины, если плохо мне ― «за что, Боже?!»

И такую мораль мы пытаемся протянуть в духовный мир?! Пусть он лучше остаётся аморальным .

А что с эмоциями и чувствами?

Это вибрации с определёнными частотами. Всё Мироздание ― океан энергии. Вибрация вызывает волновые колебания, потому наши эмоции и чувства тут не могут не отражаться и на мире невоплощённом. Но, если верить тому, что я испытала, невоплощённый мир не эмоционирует, как человек. Это не в его природе. Нирвана . Она хороша, но… не способствует развитию. Такое статичное состояние блаженства.

Наш мир от блаженства далёк. С завидной периодичностью даже самые стойкие оказываются на качелях эмоций и взлетают вверх или опускаются на самый низ. Сегодня испытал эйфорию, а завтра упал на самое дно разочарования или депрессии.

Оптимально придерживаться баланса и не впадать в крайности. Так и до Нирваны недалеко. Но что заставляет человека снова и снова покидать зону комфорта и выходить из баланса? Не память ли о том, что за завесой ощущения не будут столь острыми и захватывающими?

Каким бы вкусным не было блюдо, рано или поздно оно приестся. И тогда хочется хоть как-то разнообразить: хотя бы нафигачить перца от души. А потом слопать это на глазах у изумлённой публики. Народ по ту сторону завесы ― та самая публика, которая жаждет быть изумлённой, видеть не ровное сияние океана энергии, а яркие вспышки, которые делают картинку динамичной и интересной.

Плохо нам или хорошо, мы своими эмоциями пускаем волны по воде, вырабатываем энергии определённого спектра и вкуса. Если есть предложение, то есть и потребитель. На нектар слетаются колибри и красивые бабочки, на падаль ― мухи и падальщики. Остаётся только выяснить, кого мы притянули и раскармливаем. И тут человеческая мораль и гуманизм абсолютно ни при чём. Ответы надо искать в собственной кроличьей норе .

С уважением и любовью к воплощённым!

Isa

P.S. По ходу, опять хрень какая-то написалась. Не то собиралась, но что получилось . Для меня это тоже всегда эксперимент с неизвестным результатом.

Автор: Isa ©

Источник: Сайт «СИМФОНИЯ ТВОРЕНИЯ»