Странное время: откровенности требует. И не перед кем-то, а перед собой прежде всего. А моё внутреннее Я говорит, что оно не умеет думать сердцем.
А насколько это плохо? А может, и не плохо вовсе?
Как-то так получилось, что у меня давно сформировалось устойчивое отношение к сердцу как к мышечному мешку. Как думать мешком? А Ниши даже поставил под сомнение функцию перекачивания крови сердцем, отдав первенство капиллярам...
Мозгами думать ― тоже сомнительно. Электрические импульсы, создание новых нейронных связей, биохимия... А почему вдруг появился импульс, изменилась химия в мозгу? Что стало первопричиной?
Мой абсолютно бессердечный подход (я не умею думать мышечным мешком!) помогает выстроить картинку, которая меня вполне устраивает и работает.
Мы мыслим и думаем квантово... Мышление ― квантовый процесс, волновой. Мы в него включаемся как энергетическая сущность, по принципу волновой природы, но не как физическая. И в ответ на правильную мысль вибрировать приятно может не только в районе сердечной чакры, но и в стопах, копчике, во всём теле одновременно. Мы просто получаем ответ собственных вибраций на вибрацию мысли: своей или чужой.
Запомнилась чья-то фраза, что все академические знания надо выбросить в топку... А я так не считаю. Знания ― это то, что мы приняли для себя как описание, соответствующее реальности. Но, несмотря на имеющееся образование, я не считаю статистику показателем закономерностей, а кто-то на неё молится. Кому-то по нраву гомеопатия, а кому-то ― традиционная медицина. Но откуда взялось это «нравится ― не нравится»? Почему одному верю, а другому, даже взяв во внимание все разумные научные выкладки, нет?
Если я ― волновое существо, квантовое, то и знания, информацию я притягиваю к себе тоже квантово. И отбираю тоже квантово. «Верю» или «не верю» вполне может оказаться индикатором вибрационного соответствия. И только.
Есть ли в Вашем жизненном словаре «милосердие»? Если да ― это, наверное, классно, но мне непонятно. Но не подумайте, что я собираюсь рассказывать, что милосердие ― это плохо. Могу рассказать, но окажется, что я его понимаю не так, как Вы или кто-то. Скажу только, что вместо слова «милосердие» я использую «целесообразность», что отнюдь не проясняет ситуации и тоже весьма субъективно .
...Я верю, что Высший Разум развивается и расширяется через свои творения, в том числе и через наш чувственный опыт. Накопление чувственного опыта наиболее быстро будет происходить, если у каждого творения он будет разный. Разные ситуации ― это один массив данных, но если добавить разные реакции на каждую из возможных ситуаций, то объём информации увеличится на порядки!
То, что у каждого из нас есть свой темперамент, особенности психики, система образов и символов, даже уникальные виды тараканов и прочей внутренней живности, я считаю целесообразным с точки зрения накопления информации и расширения.
Потому попытки доказать другому, что он в корне не прав, что надо видеть так, а не иначе, думать мышечным мешком, а не серой кашей в черепной коробке или попой, ― всего лишь занимательная детская игра, которая приносит удовольствие, если помнить, что это ― игра .
Не важно, ЧЕМ мы думаем. Важно, ЧТО мы думаем, что МЫ думаем и что мы ДУМАЕМ вообще (и понимайте, как хотите ― это тоже целесообразно!) И не позволяйте никому внушать Вам, что Вы это делаете неправильно (даже мне!).
P.S. Вы обращали внимание на то, что часто при печатании глаголов первого лица множественного числа из-за близости букв «М» и «Т» часто пропечатываются формы третьего лица единственного числа, будто указывая на то, что «МЫ» на самом деле ― единое целое, что отдельное «Я», входящее в «МЫ» ― иллюзия отделённости от источника, потому не «думаем», а «думает»?
Благодарю! Думать сердцем - а у меня оно не мешком... У меня оно Такие (!)мыслеформы выдаёт, да ещё и в "одёжку" чувствования душу одевает. Кажется, что внутри отдельный мир раскрывается, красочный такой! Этот сердечный процесс, я заметила, возможен только при упоминании мозгом любви... И тогда сразу оживает "МЫ". А двумя днями раньше, что то сломалось в сознании и в сердце. Словно ядом залили, ревностью, гневом. Мозг отказывался вспоминать Любовь, а сердце сжалось и стало камнем. И тогда было только "Я" . Темно, холодно и больно. Столько натворила, самой противно. Сразу негатив активировался... ситуации, люди... Благо! Творец помог, переступил через мои чёрные деяния и Помог. Отвёл роковой Шаг! Благодарю тебя Творец!!! От всего сердца, которое снова раскрылось и наполнилось энергией Любви! И пока я ещё не чувствую "МЫ" (видимо здорово я накосячила, доигралась уже не "до пожопе". Я верю, что "МЫ" зазвучит во мне... Должно зазвучать!
Благодарю,Таня, за откровенность и за умение описать то, что с тобой происходит. Мы действительно во многом мыслим стереотипами и любое "другое" мнение очень ценно. Мы примеряем его на себя и не важно, принимаем или нет. Главное, после этого процесса мы уже не можем быть прежними. Знаешь, я тоже никак не могу "думать сердцем". Я общаюсь с миром душой. Для меня это понятно. Душой я называю такой светящийся энергетический шар, который у меня находится в груди, в центре. Общение это похоже на соприкосновение, бывает и проникновение. Одновременно в процессе возникают ощущения, эмоции. После этого - обработка информации и вывод уже в форме мыслей и слов. Примерно так. Интересно, а как другие?
Благодарю, Ольга . Не могу точно сказать, чем именно я думаю, но мои знания анатомии говорят, что это не сердце (мышечный мешок). Приходит мысль - или изнутри, или извне. Потом я её как бы примеряю на себя... Тут и голова, и горло, и на уровне груди... а если мысль очень уж вибрационно близкая - то глаза горят, голова работает на повышенной частоте, руки чешутся, а ноги на месте не стоят... Я не знаю, как можно локализовать этот процесс одним органом . Бывает, что от некоторых мыслей-идей кажется, что вот-вот взорвусь (настолько приятно ).
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]