04 октября 2016 г.

Доброго времени суток, дорогая Симфония!

Большинство, с кем вместе тусили «в начале времён», стали такими же редкими гостями, как и я сама. Виртуальный вам привет! Не знаю причин молчания других, но почему-то кажется, что многие из них окажутся похожими…

Наталия, отдельная благодарность – Вам! Без Вас этого текста не было бы (сами знаете ).

Итак…

Перед тем, как я надолго выпала из обоймы, появилось твёрдое убеждение: каждый несёт личную ответственность за себя, свою реальность и своё творчество. Своими мыслями, убеждениями мы формируем окружающую нас реальность (или субъективность – тут уж как посмотреть, но в переживаниях каждого отдельно это будет самая что ни есть настоящая и реальная реальность, данная нам в объективных ощущениях). Вот и я сформировала своё: активно пошли личные осознания, проработки, информация.

Иногда сценарий закручивало так, что не хватало времени, а потом и желания лишний раз подойти к компьютеру, чтоб его включить, не говоря о том, чтобы что-то записать. Маятник качнуло в сторону от современных технологий и зацикленности на информации. Хотелось просто смотреть на небо, траву и деревья, хоть на время вырваться из бетонной коробки, утыканной проводами, излучателями и прочими прелестями техногенности. А ещё – давление чужих энергий в многоэтажном доме. Бежать подальше, пока не сорвало крышу окончательно…

Чуть позже (где-то через полгодика-годик) маятник поехал обратно – и я подсела на информацию от Александра Палиенко. Очень импонирует его подход к оценке информации: если вы что-то не понимаете или не принимаете в данный момент, то это не ваша информация сейчас. Мы воспринимает только то, с чем в данный момент находимся в унисон.

Это всё вроде и так было понятно, но как-то по-другому раскрылся смысл.

Во-первых, вспомнила массу моментов, когда не понимала и не принимала того, что пытались говорить другие. Сейчас, по прошествии времени, сделала для себя открытие: возраст может не оказывать влияние на физическое тело, если такое себе позволить, но он чётко влияет на восприятие и осознание. Похоже, что это некая заложенная программа с общей для всех базой. Разница только в уровне, с которого мы рассматриваем те или иные вещи, а вот уровень уже зависит от наработок Души, т.е. космического возраста. Грубый пример: после 40 многих начинает интересовать здоровый образ жизни и поиск своего предназначения. Такой интерес мог присутствовать и раньше, только его окрас был другим: это скорее было желание, продиктованное социумом, настройкой на внешние достижения, утверждение себя в обществе. Позже оно трансформируется в работу «на себя»: какой нафиг социум, когда жизнь только начинается, надо перепробовать массу интересного, а тут чувствуешь себя как развалина?! Конечно, я утрирую . Но реально сознание меняется. Даже вспоминала старые дискуссии на ОМАРТе, где мне пытались объяснить, что ум сердца лучше ума ума. Сейчас начинаю понимать. Но сейчас мой физический возраст практический такой же, как тогда был у моего оппонента.

Физический возраст – это не приговор, а план развития или ресторанное меню, где шеф самое вкусное приберёг напоследок . И отсюда выплыло «во-вторых»…

Не стоит отметать всё, что сегодня кажется бредом. Как знать, не окажется ли сегодняшний «бред» увлекательнейшим занятием завтра. На тот же ОМАРТ я попала 6 или 7 лет назад в поисках арктурианских кодов (круги на полях). Естественно, чены тоже заметила. Тогда мысль была одна: «Им прямой путь к психиатру, а не статьи писать. Это какие же грибы курить надо?» А позже начала находить и в них интересное для себя. Сначала доверяла только тем, где видела общее с общепринятыми психологическими трактовками, позже начала доверять больше. А когда и саму на ровном месте «проплющило» без всяких грибов, то уже вопрос «А всегда ли я права?» стал весьма остро. Похоже, жизнь полна сюрпризов и очень любит скептиков: лучше объектов для шуток не найти .

В-третьих, наконец начал раскрываться смысл вычитанной в интернет-самиздате фразы «Кто мы такие, чтоб судить себя самих?»

Для начала, если принимать за основу гегелевскую теорию мироздания (она моя любимая), то мы все – от камешка до человека – воплощение Абсолюта, который через нас познаёт самого себя. И что выходит?

― А-а-а, я ошибся! Всё – я лось!

Слышь, лось, ты же воплощение Бога! Сам подумай, кого лосём называешь?!

Мы, с урезанной памятью о прошлых жизнях, о том, из каких миров пришли, т.е. по сути слепые и глухие калеки, не могли придумать большей глупости, чем начать обвинять себя за свои же ошибки. А в банальной повседневности человек намеренно ошибается при написании слова или выполняя математические операции? Может, мне об стену убиться от чувства собственной вины за то, что не могу правильно написать формулу какого-нибудь сложного химического элемента или даже при всём своём страстнейшем желании не решу задачку по высшей математике? Нет, тут понимаю, что я этого не знаю, потому и взятки гладки. А разве в других моментах по-другому? Мы с кем-то ругаемся, теряем равновесие, ошибаемся, потому что «великі падлюки» или потому что пока не умеем по-другому?

Имхо, сколько бы лет или жизней не прошло, мы будем наступать на одни и те же грабли, пока не отточим до совершенства навык безопасного хождения по ним. Дело не в уме, не в желании или нежелании – дело в натренированности духовной мышцы. И очередная «ошибка» вовсе не ошибка, а лишь очередной подход к турнику… Себя не ругать надо, а любить и поддерживать на долгом пути к олимпийской медали.

У кого-то получается, а у меня нет? Что ж, если не опускать рук, то через годик-другой (или жизнь) и я смогу показать мастер класс, пройдясь по многочисленным граблям и не получив ими по лбу.

Тут не решает наш эго-ум, а только программа Души. Если Душа решила, что нам надо стать мастером в этой жизни, мы станем… мастером танца, выпекания блинчиков или наблюдения за облаками. При этом эго-ум будет считать, что это его решение и какой он молодец: сам всего добился… Что ж, когда его заблуждение Душе на руку, пусть заблуждается. Но если Душе что-то не нужно, то сколько бы эго-ум не бился, вряд ли что-то выйдет.

Всевышний, вот что я написала? Где же здесь хоть капля свободы выбора? Беспросветность и запрограммированность какая-то. …А вот ничего подобного! Так кажется только с уровня личности, но ведь во многом она – программа с обрезанным функционалом. Ей просто не доступен уровень, где видна вся поливариантость, предусмотренная для конкретного Васи Пупкина или Марии Степашкиной. Наша жизнь всё меньше похожа на школу, где программы расписаны наперёд на много лет для каждого класса и где мы знаем, что в пятом нам добавят новые предметы, а в 11-м нужно будет сдавать и получать аттестат. Жизнь всё больше становится похожа на университет со свободными слушателями, где каждый сам себе выбирает, когда и какой предмет изучать и как долго он собирается это делать.

В-четвёртых, когда наконец эго наигралось в свои игры (достижения достигать, пускать пыль в глаза и т.д.), вдруг отпало желание отслеживать все те потоки информации, которые раньше считала ну крайне необходимыми. Наше так называемое информационное общество сделало из информации идола. На самом деле 90%, если не больше, нафиг никому не нужно и не несёт практической ценности. Гонка за информацией съедает всё свободное время. Если ты вдруг оказался недоступен для звонка с работы – отщепенец, не вывалил вовремя фотки с отпуска в «Контакт» или «Одноклассники» или не предоставил реальную информацию о себе – как минимум странный. Но даже равнодушие по поводу того, кто чего обо мне подумает в соцсетях, не спасает от пожирания времени непонятно на что, связанного со сбором той же информации: есть работа и другие контакты с социумом, которым или в отношении которых надо что-то знать… В конечном счёте буквально через месяц ни ворох переведенной бумаги, ни терабайты информации на носителях уже никому не будут интересны. Как и фотки в соцсетях.

Даже не в соцсетях. Когда под рукой телефон с камерой, порой не замечаешь, что начинаешь на мир смотреть через объектив. Да ладно с ним, с миром. Пересматривая старые файлы, словила себя на том, что очень много детских фотографий дочки… которую вживую на самом деле я практически не видела. Или не хотела видеть. Сейчас поменялось отношение к детям, к обществу, к себе – и отпала необходимость фотографировать вообще. Реальный человечек куда интереснее, чем застывшее изображение. Он живой, постоянно меняется, постоянно преподносит сюрпризы. Я не против фотографий как таковых, но считаю, что если они в большом количестве появляются каждый день, то уже стоит задуматься: всё ли нормально в жизни.

И последнее на сегодня. Мы уже живём в едином поле коллективного сознания, пусть не все, но многие. Случалось ли у вас, когда в разговоре выскажете вроде новую мысль, а потом почти сразу находите её в немного другой формулировке или практически такой же у источников, которые считаете авторитетными? А потом ещё и ещё, будто по необъяснимой причине многие стали думать об одном и том же. Это оно и есть.

У меня сейчас красной нитью идёт «уважение к себе». Почему-то не «любовь к себе», а именно уважение. Сначала научиться уважать себя, наполниться до краёв этим состоянием, чтоб потом оно начало перетекать в уважение к другим. С любовью так же: наполниться – и начать делиться с окружающими от избытка, потому что просто прёт и по-другому просто не получается .

Может, кому-то срезонирует, кому-то нет. Но именно здесь и сейчас я думаю и воспринимаю именно так. В своей жизни я Пикассо – я так вижу .

С любовью и уважением к Другим Формам Жизни, Isa

Автор: Isa ©

Источник: Сайт «СИМФОНИЯ ТВОРЕНИЯ»

Изображение: Picasso, The Studio (Pigeons), 1957