Вот что делать, если любопытство пуще неволи? Например, с аурой. Моё видение можно описать фразой «слепой, глухой моряк дальнего плавания»: вы, видящие, где-то там за горизонтом, а я тут, посреди океана, с тем, которое пуще неволи, и Фомой Неверующим, который подзуживает: не вижу — не верю... что существует, может быть измерено объективными способами, вот их и искать надо ...
Заткнуть Фому? — Запросто! Вся гуманитарная наука — набор субъективных точек зрения (сейчас без эзотерики, а с точки зрения «банальной эрудиции») тех, кто доказал, что его мнение имеет право на жизнь. Следовательно, любой метод в познании человека может быть оспорен.
Например, текстовые тесты (там, где вопрос — ответ. Задания с рисунками, формами — это из другой области). В них я нашла уязвимые места:
Зачастую вопрос сформулирован так, что предполагает несколько вариантов прочтения. Если вопрос опросника поставил вас в тупик и Вы сходу не соображаете, чего собственно от Вас хотят, то знайте — это в определённой степени отразится на конечном результате. Конечно, есть вероятность попадания в правильный смысл, — такая же, как встретить на улице динозавра согласно женской логике: или встречу, или нет .
В тесте с готовыми вариантами ответов именно Вашего может не оказаться.
Оценка (моё любимое место ) строится на статистике. Статистика — вещь хорошая, достойная уважения, но не надо делать из неё кумира. Так вот «прикол» статистики в том, что, во-первых, её можно притянуть за уши к ожидаемому результату, во-вторых, она не гарантирует того, что «слуги народа» живут, как основная масса этого самого народа выборка в полной мере отражает всё явление. Это как биологу, изучающему лебедей, сделать вывод, что все лебеди белые, основываясь лишь на том, что другие ему просто не попадались.
При наличии определённого опыта работы с тестами некоторые вопросы воспринимаются «прозрачно»: ты уже знаешь, какой показатель измеряется данным вопросом, и можешь выбрать наиболее «приемлемый» вариант. И не обязательно делать это специально, всё может получиться спонтанно.
Элементарная человеческая ошибка: не на ту кнопочку нажал, не там галочку поставил. А где гарантия, что при публикации в книге или в сети ошибка не закралась? Не ту цифру поставил, а с активным применением компьютерных технологий вообще целый кусок текста можно засунуть… Сами знаете, как это бывает =).
(дописать своё =) )
Это к тому, что к тестам стоит относиться ровно. Если Вы чувствуете, что результат вроде как не Ваш — это вполне может быть правдой.
Но что делать с любопытством? — А почему бы и нет? Если есть время, желание, или «драйв», то можно и поиграть.
Так что раздел «Тесты» посвящаю тем, кто «моряк», как я, и кому просто интересно =)
Дописываю Неоднозначность ответа или его восприятия. например, ответить можно "по-английски" или "по-русски). То есть, исходя из структуры языка - утвердительной или отрицательной форме. Оба варианта логичны (с точки восприятия русскоязычного мышления), но противоположны по результату. В этом случае, я выбираю ИНОГДА, что изменяет всю картину самого теста. Таких вопросов в тесте об ауре достаточно много.
При определенном настрое это может быть увлекательной игрой, но многие цепляются за результат и впадают в крайние состояния - эйфории или депрессии.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
| © 2024
... 
Танечка, очень понравилось. Сама время от времени думаю о том же - играть дальше или совершить скачо 
