Эх, чет я давненько ничего не писала. Пора бы уже оформить
очередной вброс, а то что-то все темы какие-то грустявые – 5-10 комментов и все….
Где же мои 30-50? ;) Пора уже оживить это… тихое местечко и пощекотать нервишки
местным жителям… ;0
Тема, как я и люблю, на грани извержения наших самых скрытых
эмоциональных блоков и зацепок. Ну да, я люблю высвобождать то, что скрывается
в глубине. В самой глубине.
Итак, Духовность против Душевности.
Название моего
блога не случайно именно Душевный, а не Духовный. Хотя по смыслу он
ближе к духовному, тем не менее.
Слово Духовность, как и слово Любовь, заезжено и исковеркано
так сильно, что на тысячу умов найдется тысяча концептов и интерпретаций слова
Духовность.
Не знаю, какие именно концепты хранятся под грифом «Духовность»
в головах продвинутых хозяев этого места, начну с «официальной версии», обращусь-ка
к толковому словарю – хочу, чтобы мы оперировали одними и теми же понятиями. ;)
ДУХОВНОСТЬ:свойство
души, состоящее в преобладании духовных, нравственных и интеллектуальных
интересов над материальными (Ефремова Т.Ф.). Духовная, интеллектуальная
природа, сущность человека, противополагаемая его физической, телесной
сущности; стремление к совершенствованию, высоте духа (С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова).
Итак, если упростить, то духовность – это стремление подчинить физическое, материальное
нравственному и интеллектуальному.
А душевность – это способность
проявлять качества души, духовные качества на уровне материального мира, являть,
воплощать духовное в физическом мире.
Как-то раз я оказалась на тренинге одного замечательного
тренера по йоге. Замечательный тренер по йоге в нашем коммерческом городе – это
редкое явление, по-настоящему редкое и ценное. И вот этот товарищ отметил, что
среди людей, «идущих путем духовного поиска и саморазвития», широко
распространена одна неприятная «болезнь». По его мнению, а он общался с
огромным количеством людей из касты «духовно проДВИНУТЫХ», 80% народа страдают
комплексом «тотального контроля над собой».
Как он это обнаружил? Всем своим посетителям он ненавязчиво
раздавал анкетки, опроснички. А т.к. он человек с медицинским прошлым, и среди
его знакомых есть немало психологов и психиатров, то он отдавал анонимные анкетки
товарищам-психиатрам и просил их дать свое заключение. Те, разумеется,
офигевали, поскольку «клиническая картина» была настолько очевидной, что
медикам приходилось долго угадывать, что же это за каскадеры-истребители, у
которых столь сильная концентрация на самоконтроле и на подавлении своих эмоций
и чувств. Они были буквально шокированы этими зомбо-роботами.
Когда я услышала эту историю, то поняла, что тренер озвучил
мысли, которые у меня давно крутились в голове, но я все никак не могла сформулировать
их в цельную идею. И вот, наконец-то, «глас здравого в пустыне». Паззлы наконец-то
собрались в цельную картинку.
И вот КАРТИНКА.
Что происходит с
человеком, когда он решает стать духовно продвинутым? Когда он решает стать
вегетарианцем? Бросить курить? Похудеть? Пойти в паломничество? Обрести высшее
знание? Изучать каббалу? Обратиться в религию? В духовное течение?
Он принимает волевое
интеллектуальное (!) решение стать другим. Он действует ИЗ УМА.
Т.е. он рисует в своей голове некий фантомный образ того,
каким он ДОЛЖЕН стать. Т.е. подразумевается, что то, кем он является сейчас,
ему не подходит (В ТЕКУЩЕМ СОСТОЯНИИ ОН СЕБЕ НЕ НРАВИТСЯ). И теперь он будет
всеми мыслимыми и немыслимыми способами пытаться впихнуть себя в рамки
фантомного образа, нарисованного в голове.
Фактически человек
начинает насиловать себя в мозг, чтобы заставить себя стать чем-то/кем-то иным.
Неприятие себя, нелюбовь к себе такому, как есть – это лишь
малая проблема из копны тех, что появляются дальше.
А дальше события развиваются по двум сценариям.
Сценарий первый (легкий):
человеку не удается влезть, впихнуть себя в шаблон «идеального духовного образа».
И человек либо отказывает от дальнейших попыток и начинает искать более простые
и естественные пути изменения себя, либо разочаровывается в себе и системе.
Начинает считать себя лузером, неудачником, не способным изменить себя и
соответствовать высоким идеалам. Замыкается, уходит в раздвоение личности,
алкоголизм, депрессию и тыды.
Есть и второй
сценарий (тяжелый): человеку хватает сил, чтобы подчинить свое физическое
естество своему интеллектуальному, волевому началу. Он «впихивает невпихуемое»:
начинает соблюдать пост, прекращает есть мясо, молится по пять раз на дню в
положенное время, ходит в церковь, спортзал, запрещает себе сердиться,
гордиться, злиться, завидовать. В общем, он делает все, что положено делать
идеальному фантому, живущему в его голове.
То, что это вовсе не отражает и не являет миру его истинную
сущность – это еще полбеды. Худшее, что он постоянно себя контролирует и
сопоставляет себя и других.
Вот, мол, я такой правильный – живу по прописанным правилам,
законам, канонам, у меня все, как положено. Я прилагаю титанические усилия,
ломаю себя, чтобы быть правильным. А вот вы! Вы не соответствуете! Вы – слабаки
и говнюки! А я – молодец!
И что самое неприятное, человек носит в себе это отвращение
к несовершенным «другим», но не высказывает это вслух (ну, это же недостойно
такого духовного человека), и даже сам себе в этом не признается. То есть этот
комплекс превосходства сидит в человеке, гниет и разлагается в его душе, а он
его не способен не только«выкакать» из
себя, но и просто обнаружить и идентифицировать!
Далее возвращаемся к темке «гордыни» - там все подробненько
про комплекс превосходства.
И вот это все было про «извращенный подход к духовному саморазвитию»,
который, увы, исповедуют 80% (!) духовно проДвинутых людей.
С тех пор, как я научилась чувствовать и различать, я тоже
начала ясно различать «духовно напряженных самоконтроликов». И, увы, диагноз про 80% подтверждается.
Мне было проще в этом смысле, потому что я обнаружила в себе
способность к «ясночувствованию», и чую напряжение не только в других, но и в
самой себе. И малейшие признаки внутреннего напряжения снимаю незамедлительно.
И в последнее время они почти не появляются. Разве что я тесно контактирую с «самоконтроликами»
и через эмпатическую связь «натаскиваю» на себя их напряг. Но я всегда легко
снимаю его с себя. Да и «самоконтроликов» умею расслаблять. ;) Потому что это
поверхностное волнение, а не напряг, порожденный моими внутренними какашками. Я
регулярно устраиваю себе «душевне клизмы» и устраняю всё воняющее и
разлагающееся из своей души.
А теперь давайте подумаем вместе и скажем, почему мой блог
называется Душевный, а не Духовный?
Потому что духовный, в моем представлении, тесно связан с
насилием над собой, попыткой принудительно сделать из себя нечто иное, вместо
того, чтобы принять себя, понять себя и естественно проявить свои врожденные
душевные качества.
Душевность в свою очередь – это естественное, непринужденное
проявление врожденной духовности. Каждый человек – Человек. Каждому человеку
свойственна Человечность, душевность, сердечность, способность любить и
делиться. То есть каждому человеку присуща Духовность в ее высшем смысле,
потому что каждый из нас – это душа, проживающая опыт земной, физической жизни.
И нет совершенно никакой нужды насиловать или заставлять
себя становиться каким-то иным, чтобы стать духовным, душевным. Нужно просто
осознать себя, принять себя таким, какой есть и позволить себе быть душевным.
Когда я хотела меняться, я просто откладывала в сторону весь
свой прежний опыт, и выбирала становиться другой. И все. Никакого насилия.
НО! Есть одно важное НО! Мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТЕЛОСЬ быть
другой, по-другому начать реагировать, иначе поступать. Не потому, что я умом
понимала, что так правильно или необходимо. А потому, что мне правда надоело
быть прежней, или неприятно, или больно и мне захотелось быть другой. И я
просто выбирала другие реакции вместо прежних, другие поступки, вместо
привычных.
Но я не насиловала себя, не принуждала, я была внутренне
готова к новому способу жизни и просто начинала его проживать.
Тема душевной простоты тесно связана с ненасилием над собой,
ненасилием над другими, с отсутствием тотального контроля над собой и другими.
Вместо этого я предпочитаю приятие, самоанализ, любовь к себе, понимание себя и
позволение себе быть собой.
На самом деле, БЫТЬ СОБОЙ – это редкий кайф! Осознание того,
что тебе не нужно быть каким-то другим, чтобы быть счастливым – это РЕАЛЬНЫЙ
КАЙФ! Это мега освобождение! Позволение себе быть собой, поверьте, это такое
удовольствие, которое не сравнить ни с чем, потому что это высвобождает ваш
бесконечный творческий потенциал. Это простое позволение высвобождает в вас –
Творца. Любящего, понимающего, принимающего.
Я счастлива, что вам статья откликнулась! Успехов вам в приятии и понимании! ))) Желаю так же не только любить и принимать, но и высвобождать из себя все возможные какашки... ))) Ну а чужие - на то они и чужие, пусть другие ими занимаются, правда же?
Елена, ваша статья вызвала во мне бурю эмоций! Во-первых восхитил ваш слог, нечасто встретишь настолько легкую статью которая написана по-простому от сердца. и читается потому легко. на одном дыхании.. Во-вторых полностью согласна с вами, и даже была сама свидетелем описанного.. Таким людям самим тяжело соответствовать своему образу и оттого чаще они зажаты. Даже у меня был такой период, но в силу своего открытого и почти бешеного (в хорошем смысле) характера, все же не превратилась в духовную мумию.. Благодарю, Елена за вашу открытость.. Мы с вами похожи в чем-то)))
Уррра! Я наконец-то нашла СВОЙ слог, который легко читается! А то всё "назидательно-нравоучительный"... Спасибо за теплые слова! ))) Думаю, что у вас такой же "бешеный характер", как и у меня - очень в жизни помогает не закиснуть и не засосаться в болото иллюзий. Кстати, люди с таким характером сами могут помогать "самоконтроликам" снимать внутреннее напряжение, расслабляться хоть на время. В присутствии таких людей самоконтролики словно выходят из образа и становятся проще и приятнее в общении. Не замечали за собой такого "целебного" эффекта?
Не только замечала, а и прекрасно это знаю и не только это!)) Правда не знала почему и не задумывалась...есть и хорошо) правда иногда выходит что ко мне приходят выпустить пар и скинуть на меня все, но на меня это не особо влияет - как с гуся вода. А может именно потому что никакой научной базы не покладывала, просто такая и все..естественно. А еще рядом со мной все улучшаются...ну буквально все. Даже те что злые и жестокие. Не навсегда конечно а пока со мной общаются...но есть на моем счету и действительно те кто переосмыслил свою жизнь и стал лучше.. Это тяжело и долго, много лет надо быть рядом со мной...но это работает.. Вот такая мистика
Да-да! Грубияны-забияки становятся куда более интеллигентными в моем рисутствии. Не ругаются, улыбаются... Прям магия какая-то. Всегда в этой связи вспоминаю светлый образ Мери Поппинс из советского фильма. А есть еще пара "клиентов", которые по жизни "подвязаны" ко мне под постоянное наблюдение. У меня есть пара таких подруг - мы видимся редко, но всякий раз я наблюдаю у них улучшение. Ну и они иногда обращаются ко мне за душевной поддержкой в трудные переломные моменты жизни.
Вот как в первом комменте сказала про нашу похожесть, так и еще больше убеждаюсь)) Вот у меня все то же самое, даж добавить нечего, сама хотела про подруг таких написать ....да чего-то не стала
99% невротиков - это примерно сопоставимо с цифрой о "зрелой личности" Маслоу. 1% - зрелые, а остальные - невротики. Очень похоже. А про "душевные клизмы" постараюсь написать отдельной темой. Все о том, как срочно снимать внутренее напряжение, как его вообще в себе отслеживать и осознавать. Часть была в статье о гордыньке, но только часть.
Леночка, хорошая у вас получилась статья, такая жизнеутверждающая и озорная. За Душевность - 100% за, а вот с Вашей интерпретацией Духовности я пожалуй не соглашусь. Мне кажется все же, что Духовность - это следующая ступенька, идущая за Душевностью. Духовные люди обязательно Душевны, а вот Душевные люди не всегда. Я знаю много прекрасных душевных людей, открытых, симпатичных, старающихся по возможности жить без осуждения других, но духовные знания ( но может кроме официальной религии в какой то степени) им совсем не нужны,и они прекрасно себя чувствуют, и общение с ними доставляет радость окружающим. Духовный человек , в моем понимании, Душевен в повседневной жизни, но ему уже чуть-чуть приоткрылась тайна бытия и он углубляется в нее, не потому что он хочет возвысится над кем то, он просто по другому уже не может. Он насладился Жизнью, Отношениями, Общением, Прекрасной пищей , Искусством и он понял, что все в этой жизни просто - самая лучшая жизнь - проста, самые лучшие отношения - без слов, и самая лучшая еда - незамысловата. Это не насилие над собой, это приход к себе истинному. Он уже может изредка всем этим пользоваться (кипучей жизнью,интересной беседой, прекрасной пищей) но он уже не зависит от этого. К Духовности можно только придти, и Душевность - это хорошее начало))) Вот примерно, если кратко, так я думаю.
Ну что, это тоже Мнение. Я полагаю, что говоря о Духовных людях, вы подразумеваете людей, похожих на Далай Ламу, монахов в схиме, буддийских монахов из Шаолиня ну или различных мистиков древности и современности. И это - истинные духовные люди, несущие в себе Знание. Я же говорила о людях, только начинающих свой духовный поиск и о тех ошибках восприятия, с которыми они сталкиваются. Но если в классике, то да, душевность есть составляющая духовности. Она более интуитивна, менее просвещенная (т.е. менее посвящена в Знание), но согласитесь, далеко не всегда люди, посвященные в Знание наделены способностью проявлять открытую сердечность, душевность, доверительность и т.д. В идеале сердечность должна сочетаться со Знанием. Но на практике возможны оба варианта: сердечность без знания, знание без сердечности. Ну, это уже мое видение...
Вы хотите этого? Их есть у нас! Какое странное понятие "духовности"! Какая каша, простите, у вас в голове! При чём здесь насилие над собой? Мы все имеем Души, но все мы рождены на уровне Духовности и у всех нас есть Духовные родители. А уж кто крепок Духом, а кто Духовностью - зависит от уровня развития Индивидуальности на данном этапе .Человек, развивающийся духовно, стремится к естественности, искренности, открытости, детской чистоте,взаимному уважению,к принятию, к свободе своей, освобождая других ,наконец - быть самим собой, к чему вы и приходите в своём выводе. И если для этого ему надо делать усилие над собой, разве может быть какая-то речь о Душевности, а тем более о Духовности, а тем более о Любви, а тем Более о Вечности?.. Благодарю за интересные темы .
Ну так в том-то же и дело, что многие люди, только начинающие свой духовный поиск, часто всё слишком усложняют. И вместо того, чтобы идти в сторону простоты, открытости и ... боли (потому что высвобождать из себя старые "какашки" бывает больно, больно даже просто признать наличие затаенной боли), они идут в сторону "масок и притворства" ну или принуждения себя к чему-то неестественному, несвойственному для себя. Я почему об этом так уверенно говорю - знаю таких людей много. Религиозные фанатики, "рьяные кастанедовцы", почитатели таланта Лазарева и тыды. Много таких. Они с легкостью отрицают себя, принимая на веру чужое представление о том, какими им следует быть. И при этом называют себя "духовными людьми"... Фанатики, что тут скажешь. Но это вовсе не значит, что я не понимаю, кто такие Духовные люди...
И еще... Мы все выбираем себе роли, мы все немножко играем в этой жизни, мы играем в духовных, в душевных, в счастливых, в несчастных, перечень можно продолжать до бесконечности. Некоторые роли нам нравятся, некоторые мы ненавидим, но уже так срослись с ними, что освободится бывает трудно. Духовный человек уже не играет, но он знает как это - играть. Духовный человек уже без масок, без ролей - Он просто Есть.
Да, Духовный человек просто ЕСТЬ. Но когда он взаимодействует с другими людьми, с миром вокруг, то он - Душевный, простой, искренний, открытый, предельно ясный и звонкий внутри, честный и справедливый. Улыбка, смех и юмор - типичный признак Душевного человека, в то время как Духовный человек у меня в воображении почему-то рисуется в образе Блаватской - тяжелый, утомленный мудростью взгляд и глубокая печаль познания на лице... Но Далай Лама мне симпатичнее - он всегда улыбается, он прост и доступен, он сердечен и открыт... Он не боится удара в спину, и сам никогда не держит камня за пазухой. Вот это для меня по-настоящему духовно-душевный человек.
Я внесу диссонанс в ваш дружный хор, девочки. Мне не важно, к какой категории вы меня отнесете, знаю только, что с точки моего мировосприятия и знаний, Лена запуталась в трех соснах, и сосны эти - ТРИ В ОДНОМ - ЧЕЛОВЕК - Дух -Душа-Тело (эго).
Прочитала статью сразу же, ночью, и даже обстоятельный ответ написала -но в уме. Теперь понимаю, что в нем нет смысла.
Лена, Вы разделили все три составляющих, а без них НЕТ Человека, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ остается или Дух, или Душа, или людь.
Там, где Вы видите давление (пусть и само) и контроль (его называют Наблюдателем) - я вижу обучение Творению. Там, где у Вс "рамки" и "фантомы" - я вижу мыслеобраз и мыслеформу, начало любого Творения, в том числе и Творение себя.
Если Вы пользуетесь информацией настоящего йога, а не одного из новоявленных "гуру", то он отлично понимаете, что йога сама по себе и во всех проявлениях - это жесткие рамки, самоограничения и контроль (от тела до Духа)
Дух без Души - это аскетизм, нечто напоминающее Свет без Любви - холодность, рационализм, безэмоциональность, если воспринимать Его как проявление Воли Создателя. НО! Дух является и составляющей христианской ТРОИЦЫ (Отец-Сын-Святой Дух). На самом деле это звучит так : Отец-Мать (дух) - Сын). Исходя из Ваших слов, именно МАТЕРИНСКИЙ (Женский) Аспект Единого Вы связываете с насилием и подавлением всего.
Надеюсь, Вы предполагаете, что такой расклад лично я никогда не приму, как и никогда не посмею переубеждать всех желающих придерживаться Вашей точки зрения и восприятия.
Далее, Душа без Духа это нечто аморфное. слащавое и напоминающее флюгер - куда поманят - туда и мчится. Ей все равно, что постигать, лишь бы не бездействовать. По наклонной катиться легче, проще, веселее....не то, что вгору, куда Дух зовет и помогает взойти в "поте лица"... и работы беспрестанной.
Ну, а эго (людь) - это просто мыльный пузырь, раздувающийся, пока не лопнет в смердящем теле смертного людя.
Все назолится в Творении или в умирании. В плотных мирах без Духа Творение невозможно, так как только Он является связующей Нитью с Истоком, и эту Нить очень легко прервать, скатываясь все глубже в плотность.
Мне так и не понятно, почему СЕБЕ Вы оставляете легкий и свободный выбор бть другой, а все остальные не доросли до этого, не дотянули?
Лена, стиль Вашей речи в этой статье безусловно иной, провоцирующе-играющий. И, коль Вы настолько свободная и независимая Сущность, почему бы не начать называть вещи и человеков их именами. Например, никто, кроме меня не говорил публично в комментариях, что Ваши статья написаны назидательно-категоричным тоном. Так и пишите - Наталия. Никто столько, как я не пишет о Внутреннем Наблюдателе, САМОвоспитании эго и САМОконтроде за эмоциями (в том числе и под вашими статьями для читателей. не с целью перевоспитать Вас), как я. Можете прямо писать, что для Вас я представитель закомплексованного большинства духовно насилующих свой мозг и осознанно изменяющих себя.
Лена, девочки, нет во мне "какашек" с детства.. и атомные бомбы я не взрываю... но пространство фрустрирую своим появлением всегда, хоть и наполнена любовью ко всем. Меня никогда не привлекала темная (теневая) сторона, как минимуму, в этом воплощении и в тех, о которых мне известно, а вот за приверженность Свету меня казнили не раз. Да, до сих пор служение другим мне ближе, чем любовь к себе, но и этому я успешно обучаюсь. Я не индиго. Я Кристалл, как и мои дети, возможно, поэтому все так.
В общем, то, что я сказала ночью, Лена восприняла, если надо. Сейчас это так, заметки... Пожалуй тем, кто еще не читал, просто, чтобы озвучить МОЕ ЛИЧНО восприятие прочитанного. Не оспаривая мнения других, говорю, что эта статья мне полностью не созвучна.
И еще, не стоит пренебрежительно говорить о материалах других Мастеров. Они носят ТВОРЧЕСКОЕ, а не провокационное направление, поэтому побуждают к внутреннему раздумью и поиску, Творению а не к бурным обсуждениям, которых Вы так ждали, но пока я их не увидела - двое согласны с Вами , а я с иным мнением.
О, Наталия, так и хочется сказать: ну я ж предупреждала! Но, видимо, не достаточно громко предупреждала... ) Для начала, спасибо, что уважили меня своим обстоятельным ответом даже не смотря на то, что статья с вами совершенно несозвучна. Зачем только? Но, все равно, Мнение оно ценно в любом случае. Я, правда, редко комментю то, что мне не созвучно. Ну зачем? Ни радости, ни удовольствия, ни пользы. Смотрите, во-первых, вы не единственная, кто говорил мне о назидательном тоне. Моя мама, мой регулярный поЧитатель, тоже мне об этом все время говорила, так что нет смысла упоминать только ваше имя. Во-вторых, историю про "самоконтроликов" вы совершенно напрасно приняли на свой счет. Это явление распространено настолько широко, что ваши статьи о контроле над эмоциями (уж простите, я еще не дошла до их прочтения, но теперь обязательно ознакомлюсь) просто теряются на фоне общей тенденции. Поэтому у меня нет относительно вас совершенно никаких предубеждений на предмет "закомплексованности" или еще чего там. Но, похоже, вы все-таки позволяете вашим эмоциям иногда одолевать вас. И это прекрасно! ;))) Это естественно, я считаю! Ну и напоследок: провокация - это надежный способ высвободить то, что при обычных размышлениях не высвобождается. Ну, вы и сами видите! Совсем не обязательно, чтобы все со мной были согласны и чтобы всем это было созвучно. Мы же разные, черт побери! Очень разные! Мне, к примеру, мозг свернуло, когда я читала ваше описание о Троице, о Женском аспекте, и людях и тыды. Ну не въезжаю, так что теперь ходить под каждым вашим постом писать, что мне это не созвучно?... Пусть читают те, кому созвучно и наслаждаюстся! Я вижу, что такие есть! Вот и здорово! Вы как-то говорили, что мое развитие вышло достаточно далеко, чтобы я не скатывалась в обиду и восприятие на свой счет. Да, вы правы, так оно и есть. Хотелось бы, чтобы и все... Мира вам!
При всем уважении к Наталье, я все ж согласна с Еленой - у каждого свое....;) Не могут быть все созвучны, кому-то может быть непонятно и утомительно слушать слишком заумные гладкие фразы, или наоборот слишком легковесные выводы причем того же явления просто не принимаются кем-то именно из-за несолидности слога.
Наталья, обращаюсь к вам: Вы меня извините, но что вы имеете против индиго и пр. ?? Вы так резко отозвались...и так противопоставляете себя им. Может вам они неприятны и вы даже не хотели бы их видеть здесь? Вы очевидно забываете, или не знаете, что вы - кристалы, вообще-то в одной обойме с индиго и еще кем-то (я пока не знаю кем.но вас много) и так же посланы на Землю как они в это время, сами знаете для чего.. Хорошо, возможно вы можете сказать, что никем не посланы а сами прибыли сюда по собственному желанию, но ведь для той же цели - помощи в перенастройке людей... Конечно у вас другая природа (я слышала Кристаллы это вообще другая цивилизация во вселенной) Вы думаете это ставит вас выше индиго? Если так, вы сильно ошибаетесь, индиго выходит выше всех вообще..они даже не из этой вселенной, а из самого первоисточника.. (блин все же вынудили сказать это) (( А вообще никто не выше, не ниже...а просто разные и все идем одной дорогой к одной цели, и не стоит толкаться. Каждый незаменим именно в своей области и все связаны между собой.
Я тоже против споров и больше ничего не скажу, но немного было задето и мое обостренное чувство справедливости....уж такая я извините если что
А самое интересное, что ничего такого, что увидела в моей статье Наталия, там тоже написано не было! А вот люди где-то что-то про себя считывают видимо... )))
Так и хочется сказать: ну, девочки, не ссорьтесь! Я предупредила, что тема взрывная. И если она цепляет и трогает, то, вероятно, присутствует сильный резонанс (проще говоря, человек узнает свое скрытое отражение), а это же прекрасный повод для самоанализа! Это же прекрасно, если еще есть темы, которые цепляют! Это еще один шаг к настоящему высвобождению! это именно то, для чего я пишу! ))) Так что не стоит так сильно переживать из-за разности наших представлений! Быть иными, не такими как другие, иметь другое мнение - это нормально, это здорово! Здесь приветствуются всякие мнения. Желательно, конечно, в мирной форме.
Танита, о Вашем согласии и концепцией Елены я прочитала выше, и свое мнение озвучила лишь с целью показать, что не все так же воспринимают духовность, душевность. Если бы увидела комментарии других девочек, вообще бы промолчала. Все остальное - Ваши домыслы. Ни слова против кого-либо, тем более индиго не сказано. Где Вы это увидели( Если непонятно написала, то могу повторить - я НЕ индиго, и именно поэтому описываемые Вами внутренние побудительные мотивы о разрешении мне не понятны. Я ДРУГАЯ, и указала, почему. Скажу больше - в Вашем опросе мной (и Вы это знаете) добавлен пункт ТВОРЦЫ и сразу же был один голос - мой. Вам ли этого не знать?! Кто-то еще к моей радости, отметил его. Разрушение и творение - это не совсем одно и тоже, но одно не исключает другого. И еще... Не думаю, что переходить на личности комментирующих, кеем я сейчас являюсь, это хорошая манера. У Вас нет оснований отчитывать меня вообще, тем более, за различные точки зрения. Можно было бы сказать - "жаль", что сайт новой направленности превратился в банальные форум молодых драчунов за личную истину. Очевидно, ПРЕЖДЕВРЕМЕННО я его задумала, хоть и прошел год с того момента до его сотворения. Просто сожалеть я о чем-либо разучилась.
Благодарю за общение. Можно не отвечать. Дискуссии года 4 не устраиваю
Хорошо, вы меня успокоили (извините все же отвечу).. Я вас не отчитывала, меня испугал ваш тон по поводу индиго ..хоть я и не индиго (об этом написано в той же теме опроса)..и мне нужно было выяснить почему и как вы относитесь.. Задело что-то уж извините. Правда простите, я плохо вас знаю и всякое бывает, потому лучше уточнить а не затаивать обиду и пр. что я и сделала. Ваш ответ все поставил на места и я по-прежнему Вас уважаю По поводу сайта, я понимаю ваши чувства.. Но вы открыли его не зря и как раз вовремя, иначе бы и не получилось открыть.. Все происходит в Свое время, и вы сами это знаете..))) Конечно не может быть все идеально как вы задумывали, потому как все мы люди и так или иначе будем общаться и дисскутировать. И это здорово. Лучше чем сидеть в уголке молчать..и лишь молча просвещаться. Ведь в разговорах как раз больше открывается и приходят ответы на даже очень старые вопросы.. Ваш сайт неоценим и очень важен для всех, в плане открытости и полезности для всех, в том числе и для Вас! Всегда есть чему поучится, даже у новичков..
Простите что расстроила вас, но если б промолчала эта непонятка превратилась бы в мину замедленного действия и когда-нибудь бы рванула...с гораздо большим ущербом.. Извините, что опять про мины,бомбы но уж такой образ.. Выпьем чайку и будем жить дальше...
Свой первый комментарий я написала, увидев не все... или не два других мнения еще не были написаны. Дюна, Сарис - благодарю за интересные и созвучные мне комментарии. Ваши не видела, когда писала свой. Только появилась в Инете, и отвечаю сразу по почтовым извещениям.
Очень сильный протест вызвала статья. Впрочем, Вы в начале предупредили, что статья эта, своего рода провокация, дабы встряхнуть посетителей сайта. Удалось Вам это, или нет - увидим. А пока Вы смогли достаточно иронично и эмоционально посмеяться над людьми, ищущими ИСТИНУ, желающими понять, чего от них хочет Создатель, какими ОН хочет видеть нас. Ведь стать тем же вегетарианцем, маленький, совсем малюсенький шажок к духовному росту, и как и полагается у растущего существа, сначала вылазят наружу "какашки" самолюбие, гордыня, потом самокопание, самоуничижение от понимания своего несовершенства и так далее до бесконечности. Но ведь мы то знаем, что совершенству, даже духовному, нет предела. Кто, как не мы сами, встанет на путь исправления недостатков, которые перешли с нами из других жизней, или достались по наследству как задача рода? Любой путь это, пусть маленькое, но насилие над собой. Можно ведь остаться дома, заявив, что я принимаю себя такой, какая есть, а кому не нравлюсь, пусть не смотрят. И при этом во всеуслышание потешаться над теми, кто "насилует" себя. Разве это не гордыня? Вот у них "какашки" в голове, а я такая замечательная, что ко мне все люди тянутся. Так, большинство людей детективы с боевиками любят, это же не значит, что эти жанры просветленные и полезные. Одно утешает, что Вы статью эту написали, чтобы расшевелить нас и вызвать дискуссию.
Фарида, спасибо за откровенный и честный комментарий. Люблю такие. Ну да, путь у каждого действительно свой, и шишки там всякие разные, ну или одинаковые, что чаще. На всякий случай, не для спора, конечно, так, для пущей ясности, скажу, что для меня ИСТИНА в том, что Создатель ничего от нас не хочет, и никакими нас видеть он тоже не хочет. Мы и есть - Создатель в физическом теле. Создатель просто хочет проживать опыт всевозможной жизни, в т.ч. и через тела плотного мира. И когда мы начинаем верить, что кто-то что-то от нас хочет, ожидает, и если не дождется, то нам достанется - вот в этом месте начинается очень много проблем у духовног ищущих. Но это тоже временные преодолимые шишки. Быть веганом, к примеру, это классно, это здорово! Но! НО! Не для того, чтобы соответствовать, а из-за того, что иначе не можешь! Я, к примеру, вообще не пью алкоголь. Но не потому, что это какой-то там куда-то шажок, а просто потому, что спирт в любой концентрации и под любым соусом мне смердит! Смердит и я не могу представить, чтобы я вообще хоть в какой форме употребила это внутрь. Но я ж не ношусь в этим, как с огромным духовным достижением. Я знаю веганов, которые толерантны к спиртному, но не могут есть мясо. И для них это норма, а не повод кичиться. Я пытаюсь как-то объяснить так, чтобы вы почувствовали разницу, между естественной потребностью в чем-то духовном и принудительном поведении в отношении себя. Разницу между насилием над собой и доверием к себе, между неприятием себя как божественной единицы и любовью к себе, как к совершенной божественной единице. Даже если кажется, что вы несовершенны. Надеюсь, что в этот раз попытка успешная...
"Быть веганом, к примеру, это классно, это здорово! Но! НО! Не для того, чтобы соответствовать, а из-за того, что иначе не можешь!" Эта фраза удивила меня. Быть веганом, особенно в нашей стране, удовольствие нелегкое. Ничто не может заставить человека многие годы отказывать себе в теплых(меховых) одеждах и обуви и есть только овощи и крупы подозрительного происхождения. Ничто! Кроме одного: "иначе не можешь". А всякие потуги "соответствовать" быстро надоедят, если под ними нет глубокой моральной и этической базы.
А, и вот еще что. Вы обратили внимание, Фарида, что к одной и той же статье люди пишут совершенно разные отзывы! Это очень, очень замечательное явление. Кому-то статья очень понравилась, кого-то возмутила, с кем-то совпала/не совпала... Вот понаблюдайте! Это же интереснейшее явление! То есть реация людей определенно зависит не от статьи как таковой, иначе все мнения были бы одинаковыми (одинаково позитивными или негативными). Реакция каждого человека на такие резонансные статьи зависит от... Попробуйте угадайте с одного раза, от чего... Почему на одни и те же слова у людей такая разноплановая реакция? Интересно, неправда ли?
Леночка! Это не "войнушка", это разговор за Духовность, вы же сами просили, так нате вам. Инициатива-то ваша! И это не разделение, мы все давно разделены, а Единиться тоже усилие нужно? Или как? Чувствую.что умом это не понять...
Ну да, для единения нужны усилия. Так зачем же тогда так сильно акцентировать общественное внимание на различиях, на несозвучности, на несовпадениях? Едва ли это способствует единению, не так ли?
Я вам очень сочувствую, с повышенной восприимчивостью тяжело... Но я стараюсь писать в шапке каждой заметки предупреждения. Зачем же вы себя обременяете чтением моих "нечистых" заметок? Уж не стоит, ей богу. Не стоит... ))) А стихи - это да, пишите, почитаем с удовольствием. Только хорошие пишите, ок?
Елена, Ваши разговоры с мамой известны лишь Вами. По возрасту и я Вам в мамы гожусь, возможно, поэтому наше восприятие с вашей мамой схоже. Здесь, на сайте, читают мои комментарии, а не слова Вашей мамы, естественно, о себе и пишу.
Искренне рада. что ВЫ МОЖЕТЕ себе позволить не комментировать не читать, не появляться неделю... месяц... год... или вообще уйти, если надоест. Я в иной ситуации - ПОКА я не могу себе позволить этого. Во мне все еще живут внутренние обязательства и внутренняя ответственность. На сайте многие их читателей МОИ друзья из различных соц. проектов, с сайта ОМАР ТА САТТ, пришедшие по моему приглашению, и это не только зарегистрированные. Комментирую не для Вас - для НИХ. ИМ важно или просто интересно мое мнение, и, если я на что-то смотрю иначе, то открыто заяаляю об этом. Это НАША с ними договоренность на протяжении ряда лет. По аналогии с вами могу сказать - просто не читайте мои комменты. Они Вам не нужны, Вы человек с устоявшимися взглядами, и это мы выяснили давно, еще на ОМАР ТА САТТ. Зачем же ходить по кругу?!
Позвольте, я Вас "огорчу" - Ваш материал не вызвал ни малейшего эмоционально всплеска во мне. Комментарий написан без единой эмоции и без излишней дипломатии, как Вы того и хотели - точнее заказывали. Знаете, что присутствовало - УДИВЛЕНИЕ той каше, которая у Вас в отношении духовности и душевности. Блог Ваш называется "ДУШЕВНЫМ", вот только в моем восприятии душевные люди не занимаются провокациями, не ожидают взрыва страстей, не желают потрясения других людей. Вы эпатируете, не более, а это эмоции может вызвать лишь в трехмерном сознании.
Напоследок - о ТРОИЦЕ и Женском Аспекте нужно читать не умом, а Сердцем, а это уже ближе к Душе, тогда и сворачивать ничего не будет.
Вы меня убедили, Леночка, Ваши темы я комментировать не буду, боду (при необходимости) лишь обозначать для друзей, как не резонирующие мне, без дальнейших разъяснений. если не попросят о них.
С трудом прочла статью... а вообще-то сначала читала комментарии, которые и вынудили заглянуть вверх... Мой взгляд на вещи таков. Встречала многих людей, для которых душевность (ее проявления) была насилием над собой не меньшим, чем духовность в Вашем представлении... Мало того, это происходит даже чаще. Почему? Да потому, что понятие душевности кажется людям (подчеркну, именно кажется) более понятным, знакомым и распространенным. И кажется, что чаще встречаются душевные люди, нежели духовные. Только это просто кажется... Потому что Душевность в чистом виде, настоящая, искренняя, по-детски непосредственная невозможна без Духовности подобного же, так сказать, безупречного, качества. А работу над собой когда-либо всем придется начинать. Только через насилие результата не будет. Цель никогда не оправдывала средства. Только чистые средства приводят к чистым целям. Если намерение неискреннее, продиктованное модой, эго, чьим-то внушением-влиянием - то следование ему и будет вызывать напряжение, требовать постоянного самоконтроля. Из слабого-нежизнеспособного семени что может вырасти? Истинное намерение возникает тогда, когда человек внутренне готов сделать следующий шаг, подняться на следующую ступень развития. Мало того, даже если он вздумает сопротивляться саморазвитию на этом этапе (когда родилось ИСТИННОЕ намерение Духовного роста) уже этот факт будет вызывать напряжение, дискомфорт. ИМХО
Ольга, это совершенно неважно, что вам было сложно прочесть именно эту статью. Симпатии к слогу у каждого свои. Главное, что мы с вами совпадаем в основных пониманиях. И ваша вторая половина поста как раз об этом: насилием над собой и ложными, надуманными намерениями истинного проявления себя не добьешься. Ну, разве что у вас есть свой более широкий опыт общения с "душевными" людьми, мне такие не особо встречались. Спасибо за комментарий!
Еще... то, что описано - игра в духовность. Человеки играют в мириады игр. В том числе и в душевность, и в честность-правдивость, и в "мать Терезу", и в рубах-парней... Да мало ли во что играют человеки? С их-то неуемной фантазией! Как раз-таки рост духовности и приводит к тому, что многие вещи, которые раньше были "понарошку", начинают либо трансформироваться в "по-настоящему"... либо растворяться... Духовность исцеляет фальшь...
Этот "рейтинг", на самом деле, сомнительное достижение. Но это хорошо, что есть еще резонансные темы, которые цепляют и будоражат. Это означает, что мы все еще в процессе роста и развития. Мы еще не вознеслись, мы еще не умерли!
Прочитала статью, она меня немного удивила, по материалу, получается, что у меня "тотальный самоконтроль", но мои ощущения себя, что я живу в гармонии, довольна собой, окружением, отношениями. Мне хорошо с собой, хотя я себя меняю.Размышлять о Духовности не берусь, я пока ещё только встаю на этот путь, в стадии изучения, а Душевность мне близка и понятна.Но суть моего комментария не в этом. Дело в том, что часто учишься не только на статьях, но и на комментариях, когда что -то дополнительно разъясняется, да и мнения других читателей помогают иной раз разобраться в себе. И дело совсем не в том, чтобы собрать МНОГО комментариев, а в их ПОЛЬЗЕ. У меня, например, не всегда есть возможность оставить комментарий,но я их все прочитываю и всегда с пользой для себя.Но этот комментарий меня заставили написать ВИБРАЦИИ этой странички (не могла подобрать другого слова), как-то не комфортно мне стало, уж извините... Но это, конечно же, только моё мнение...
Спасибо за комментари! Я девушка озорная! Простая и прямая - могу иногда позволить себе создавать другим "некомфортные условия" - они помогают проявить глюки. Вот вы можете, к примеру, представить, чтобы Далай Лама, прочитав эту статью, начал выяснять чьи-либо позиции, намерения, что-либо принимать на свой счет, типа обижаться? Да нет! Он бы посмеялся над озорным слогом и стебной интонаций. Мол, ну девченка дает! Он бы улыбнулся, дал пару мирных наставлений и отправил бы с Любовью! А знаете, почему? Потому что у Далай Ламы - МИР В ДУШЕ. МИР В СЕРДЦЕ и ничто не способно вызвать в нем фискомфорт. В этом все духовные люди. Ничто их не цепляет, потому что нет за что зацепиться, они во всем видят свое безупречное отражение... И я пишу эти стебные статьи, в помощь тем, кто боится еще честно и без купюр посмотреть на собственное отражение.
Если вы способны посмеяться над моими глупостями, если вы способны посмеяться над своими таракашками (именно по-доброму улыбнуться, а не начинать строгий разбор полетов) - вы на шаг ближе к Далай Ламе. Вы на шаг ближе к собственной Истинной сути.
Очень хочется верить, что этот комментарий тоже будет вам полезен, потому что я пишу его от самого сердца с самой огромной любовью...
Лена, дискомфорт у меня вызвало не содержимое статьи, а сами комментарии, я далека от "разборок", а за ответ благодарю, если у меня возникло напряжение во время чтения комментариев, значит что-то во мне сидит, вопрос в том, ЧТО ИМЕННО?
А, комментарии... ))) Вы тоже почувствовали запах разборок? Меня тут пытались убедить, что мне будто бы показалось... ))) Но, как говорится, там где делают лечебные клизмы, там порой не очень пахнет, так что - это просто производственный процесс... ))))
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
| © 2024
Спасибо за теплые слова! ))) 
Какое странное понятие "духовности"! Какая каша, простите, у вас в голове! 
.Человек, развивающийся духовно, стремится к естественности, искренности, открытости, детской чистоте,взаимному уважению,к принятию, к свободе своей, освобождая других ,наконец - быть самим собой, к чему вы и приходите в своём выводе. И если для этого ему надо делать усилие над собой, разве может быть какая-то речь о Душевности, а тем более о Духовности, а тем более о Любви, а тем Более о Вечности?.. Благодарю за интересные темы 
.
я ничего такого, о чём Вы пишите, не услышала, да и не могло быть услышанным, в комментарии Наталии...
и будем жить дальше...
Танечка, очень понравилось. Сама время от времени думаю о том же - играть дальше или совершить скачо 
